26 мая 2026 года в Одинцовском филиале МЮИ состоялся студенческий Круглый стол на тему «Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Участники научного мероприятия: преподаватели кафедры гражданского права и процесса, студенты 3 курса очной формы обучения (бакалавриат и специалитет).
Организатор-модератор: Алла Павловна Кулеша, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Одинцовского филиала МЮИ.
Цель Круглого стола: изучение теоретических, и практических аспектов рассмотрения арбитражными судами дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Задачи:
-
проанализировать соотношение понятий процессуальных сроков и разумных сроков судопроизводства в арбитражных судах, а также исполнения судебных актов арбитражных судов;
-
проанализировать особенности рассмотрения
-
заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
-
проанализировать особенности исполнения решений арбитражных судов по делам о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
-
ознакомиться с законодательством, регулирующим рассмотрение дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
С докладами выступили:
Коростелева Эльвира Алексеевна (специалитет). Доклад на тему: «Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта».
Федюкова Аполлинария Николаевна (специалитет). Доклад на тему: «Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и принятие заявления о присуждении компенсации».
Становова Наталья Андреевна (бакалавриат). Доклад на тему: «Портрет заявителя: анализ типичных категорий дел (банкротство, административные споры, взыскание за счет казны)».
Чуприкова Ангелина Михайловна (специалитет). Доклад на тему: «Порядок подачи и требования к заявлению».
Шологон Илья Эдгарович (бакалавриат). Доклад на тему: «Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения».
Жукова Полина Егоровна (специалитет). Доклад на тему: «Принятие к производству и оставление без движения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Зверев Данил Вадимович (бакалавриат). Доклад на тему: «Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок».
Андреев Максим Николаевич (бакалавриат). Доклад на тему: «Возбуждение производства по делу».
Губернаторова Полина Юрьевна (специалитет). Доклад на тему: «Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Максимов Георгий Максимович (бакалавриат). Доклад на тему: «Исполнение судебного решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Купцов Илья Дмитриевич (бакалавриат). Доклад на тему: «Цифровизация правосудия: влияет ли электронная подача документов на расчет разумного срока».
По итогам студенческого Круглого стола был выработан проект резолюции.
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ
студенческого Круглого стола на тему:
«Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
По итогам состоявшейся научной дискуссии
ПОСТАНОВЛЯЕМ:
Принимая во внимание важность соблюдения разумных сроков как фундаментальной гарантии права на справедливое судебное разбирательство, участники круглого стола выработали следующие выводы и рекомендации:
-
участники согласились с докладом Коростелевой Э.А. о том, что разумный срок является оценочной категорией, не тождественной формальным процессуальным срокам. Признано необходимым при оценке разумности срока учитывать такие критерии, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, эффективность действий суда и общая продолжительность судопроизводства;
-
основываясь на докладах Федюковой А.Н. и Станововой Н.А., участники резюмировали, что право на компенсацию является действенным механизмом защиты, однако требует от заявителя строгого соблюдения условий подачи. Отмечено, что типичными категориями дел, где наиболее часто возникает нарушение разумных сроков, остаются дела о несостоятельности (банкротстве), административные споры и дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов (взыскание за счет казны);
-
заслушав выступления Чуприковой А.М., Шологона И.Э., Жуковой П.Е. и Андреева М.Н., участники обращают внимание на строгость требований к форме и содержанию заявления о присуждении компенсации. Несоблюдение данных требований влечет оставление заявления без движения или его возврат, что требует от практикующих юристов особой тщательности при подготовке документов. Поддержана позиция о важности стадии подготовки дела к судебному разбирательству, освещенная в докладе Зверева Д.В., для всесторонней оценки обстоятельств, влияющих на длительность судопроизводства;
-
участники, обсудив доклады Губернаторовой П.Ю. и Максимова Г.М., пришли к выводу, что финальная стадия - исполнение решения о присуждении компенсации - имеет ключевое значение. Отмечен особый публично-правовой механизм исполнения данных решений, предусматривающий обращение взыскания на средства казны, и необходимость дальнейшего совершенствования этого механизма для исключения бюрократических проволочек;
-
с интересом заслушав доклад Купцова И.Д., участники круглого стола признали, что внедрение электронных систем подачи документов оказывает двойственное влияние. С одной стороны, цифровизация ускоряет технические этапы оборота документов, с другой - порождает новые вопросы при расчете разумного срока (момент фиксации обращения, время на обработку электронного документа судом). Рекомендовано учитывать фактор цифровизации при анализе судебной практики по данной категории дел.
По итогам работы круглого стола участники рекомендуют:
-
Продолжить изучение судебной практики арбитражных судов округов и Верховного Суда РФ по делам о компенсации для выработки единых критериев определения разумности срока.
-
При проведении последующих научных мероприятий уделить внимание сравнительно-правовому анализу российского законодательства и практики Европейского Суда по правам человека (в историческом контексте) в части защиты права на судопроизводство в разумный срок.
-
Использовать материалы докладов и результаты дискуссии при подготовке к семинарским занятиям, написании курсовых и выпускных квалификационных работ.
Заключительные положения. Настоящая резолюция носит рекомендательный характер и утверждена открытым голосованием участников студенческого Круглого стола.
Участники студенческого Круглого стола выражают свою признательность и благодарность организатору-модератору Алле Павловне Кулеша, старшему преподавателю кафедры гражданского права и процесса Одинцовского филиала МЮИ за подготовку и проведение интересного и актуального мероприятия.
Актив СНО ОФ МЮИ.
